Un soggetto in uscita dal carcere si trova in una ‘zona di confine’ caratterizzata da ambiguità e incertezze, che produce una esperienza di alienazione rispetto ai meccanismi quotidiani del mondo esterno; questo li spinge a esercitare uno sguardo critico sull’esperienza carceraria e sulle dinamiche del reinserimento sociale.  Noi abbiamo intenzione di cogliere questo sguardo per raggiungere due obiettivi:

- raccontare il carcere e il suo potere “modellante”, analizzando le narrazioni e i resoconti dei detenuti, concentrandoci su stimoli e percezioni ambientali e sensoriali, sul racconto delle attività routinarie e sulle emozioni, le aspettative e le paure legate alle incognite di una ritrovata libertà
- indagare gli adattamenti personali dei soggetti in uscita dal carcere, il modo in cui negoziano una presenza ritrovata nel “mondo libero”, rielaborando l’esperienza passata, lo status acquisito precedentemente e le immagini del carcere e dei suoi abitanti prodotte dal senso comune.

La ricerca, focalizzata sulle carceri milanesi, intende esplorare tre dimensioni che riteniamo fondamentali per comprendere a pieno l’esperienza del reinserimento degli ex detenuti, per avvicinarsi agli orizzonti di senso di chi la vive in prima persona, per studiare i significati sociali che a tale esperienza vengono attribuiti.

- Il primo dei tre focus riguarderà l’esperienza soggettiva del reinserimento: attraverso un affiancamento nel tempo alle attività di tre soggetti in diversi momenti della pena (nell’ultimo anno di detenzione, in uscita e a reinserimento ultimato), osserveremo quale tipo di quotidianità e quali fattori, esperienze ed aspettative favoriscano oppure ostacolino un reale reinserimento dell’ex detenuto.

- Il secondo focus della ricerca verterà sull’analisi dei progetti di reinserimento esistenti sul territorio lombardo: valuteremo la loro evoluzione nell’ultimo decennio, i dispositivi linguistici che danno loro forma e come vengano assunti ed attuati dai soggetti responsabili dei progetti stessi.

- Il terzo ed ultimo focus della ricerca consisterà nell’analisi delle prospettive e delle dinamiche messe in atto dagli operatori dei progetti di reinserimento: attraverso lo strumento delle interviste qualitative, intendiamo comprendere quali risorse personali mettano in gioco, quali dinamiche professionali e personali vengano coinvolte, con quali aspettative partecipino al delicato compito di favorire il reinserimento degli ex detenuti.

*La mappa della prigione è stata tratta dal sito istituzionale del carcere di Bollate

BIBLIOGRAFIA PARTECIPATA

Segnala su:

Per svolgere questa ricerca, abbiamo bisogno dell’aiuto di tutti quanti abbiano esperienza, conoscenze o contatti che che potrebbero favorire il nostro lavoro. Vi chiediamo quindi un aiuto su tre fronti:

- segnalandoci buone prassi e buoni progetti di reinserimento sociale sul territorio lombardo;
- indicandoci risorse web e video che possano essere coerenti con il tema delle nostra ricerca;
- aiutandoci ad ampliare la bibliografia che vedete qui sotto elencata, per una migliore comprensione delle dinamiche che osserveremo.

Per tutto questo, e per qualunque richiesta, scriveteci a info [at] lombardia.antrocom.org

Bibliografia
ANASTASIA, S., PALMA, M. (a cura di), 2001, La bilancia e la misura, Franco Angeli.
BAGLIARI GOGGIA, A. 2007, Outsiders metropolitani. Etnografia di storie di vita sovversive, Armando Editore, Roma
BERTI, F., MALEVOLI, F. (a cura di) 2004, Carcere e detenuti Stranieri. Percorsi trattamentali per il reinserimento, Franco Angeli, Milano.
BROSSAT, A. 2003, Scarcerare la società, Eleuthera, Milano.
CARDINALINI, L. 2010, Impìccati! Storie di Morte nelle Prigioni Italiane, DeriveApprodi, Roma.
CHRISTIE, N. 1985, Abolire le pene? Il paradosso del sistema penale, Gruppo Abele.
CHRISTIE, N. 1996, Il Business Penitenziario, la Via Occidentale al Gulag, Eleuthera, Milano.
CLEMMER, D. (trad. ita 1997) La Comunità carceraria, Giappichelli.
DAL LAGO, A., QUADRELLI, E. 2003, La città e le ombre. Crimini, criminali, cittadini, Feltrinelli, Milano.
DE GIORGI, A. 2002, Zero tolleranza. Strategie e pratiche della società di controllo. DeriveApprodi, Roma.
FOUCAULT, M. 1975, Sorvegliare e punire. Nascita della prigione, Einaudi, Torino.
FOUCAULT, M. 2011, L’Emergenza delle prigioni, Groupe d’Information sur les Prisons – GIP.
GALLO, E., RUGGIERO, V. 1989 Il Carcere Immateriale. La detenzione come fabbrica di handicap, Edizioni Sonda, Casale Monferrato.
GARLAND, D. 1999 Pena e società moderna. Uno studio di teoria sociale, Il Saggiatore, Milano.
GONIN, D. 1994, Il Corpo Incarcerato, Edizioni Gruppo Abele, Torino.
GREVI, V. 1981, Diritti del detenuto e trattamento penitenziario, Zanichelli.
GUENTHER, L. Subjects Without a World? An Husserlian Analysis of Solitary Confinement, “Human Studies”, 34: 257-276.
KRISTOFFERSEN, R. 1986, La Tirannia delle Inezie.
LE CAISNE, L. 2000,  Prison. Un ethnologue en central, Odile Jacob.
MATHIESSEN, T. 1987, Perché il Carcere?, Edizioni Gruppo Abele, Torino.
MELOSSI, D. 1979, Carcere e fabbrica: alle origini del sistema penitenziario [XVI-XIX secolo], Il Mulino, Bologna.
MELOSSI, D. 2002, Stato, controllo sociale, devianza, Bruno Mondadori, Milano.
MOSCONI, G. 1998, Dentro il carcere, oltre la pena, Cedam.
PHILLIPS, C. EARLE, R., Reading Difference Differently? Identity, epistemology and Prison Ethnography, “British Journal of Criminology”, 50: 360-378.
QUADRELLI, E. 2005, Gabbie metropolitane. Modelli disciplinari e strategie di resistenza, DeriveApprodi, Roma.
RICCI A., SALIERNO, G. 1971, Il carcere in Italia. Inchiesta sui carcerati, i carcerieri e l’ideologia carceraria, Einaudi, Torino.
RHODES, A. L. 2001, Toward an Anthropology of Prisons, “Annual review of anthropology”, 30: 65-83.
SANTORO, E., 2004, Carcere e Società Liberale, Giappichelli.
SYKES, G. 1971, The Society of Captives. A Study of a Maximum Security Prison, Princeton University Press.
WACQUANT, L. 2002, The Curious Ecplise of Prison Ethnography in the Age of Mass Incarceration, “Ethnography”, 3(4): 371-397.
WACQUANT, L. 2006, Punire i poveri. Il nuovo governo dell’insicurezza sociale, DeriveApprodi, Roma.

Segnala su:

L’antropologia contemporanea, che si interessa non solo di quello che accade in posti lontani ma anche di ciò che avviene qui, ora, a casa, ha in sé gli strumenti per produrre e divulgare conoscenza su quanto accade ogni giorno nelle strade, nelle piazze, nei luoghi di culto e in quelli di lavoro, perché permette una profonda immersione nei fatti sociali e una loro originale interpretazione.

La metodologia utilizzata in antropologia, difatti, pone al centro la relazione tra il ricercatore e i suoi interlocutori. Partendo dalla convinzione che la conoscenza si costruisce attraverso la comunicazione con gli attori sociali presenti sul territorio, il lavoro dell’antropologo si concretizza a partire da una presenza sul terreno, negli stessi spazi vissuti e abitati dai gruppi umani.

La conoscenza che ne emerge si bassa sulla partecipazione alle attività comuni, la condivisione dei tempi e degli spazi e strumenti di indagine semi strutturati come l’intervista o la narrazione delle storie di vita. La conoscenza prodotta può sfociare in proposte formative e informative sulle tematiche di volta in volta al centro dell’indagine e della discussione, come anche in eventi culturali, video, esposizioni e installazioni etnografiche, tutti prodotti culturali che riteniamo adatti non solo a far conoscere l’antropologia al pubblico, ma anche a utilizzarla per fornire un punto di vista differente sul nostro mondo contemporaneo.

Nostro obiettivo, inoltre, è che le indagini che compiamo permettano non solo la produzione di conoscenza, ma anche la riflessione comune sulle problematiche dei territori allo scopo di assumere una responsabilità progettuale che dia risposte ai bisogni dei soggetti.

Segnala su: